IBM的人机辩论大赛,AI的胜利为什么名不副实?

就在旧金山的一间办公室里,IBM举办了历史上第一场人机辩论比赛。两道辩论题目分别是:我们是否应当资助太空探索和我们是否应当更多地使用远程医疗。而两场辩论,Project Debater的对手都不容小觑,一位是以色列全国辩论冠军Noa ovadia,另一位是以色列辩论专家Dan Zafrir。虽然对手强大,但是现场辩论Project Debater由于提供了更多有利的证据而更具说服力,最终观众的投票也倒向了Project Debater。

unnamed

可疑,真的很可疑。机器赢了人类并不应成为我们的关注点,观众是否专业才是最该被重视的。在辩论的世界里,关于输赢有如下几种说法:①辩论辩的是真理。②辩论辩的是逻辑。是真理也好,是逻辑也好,反正比赛的胜负不可能仅由信息量的多少来决定。Project Debater在辩论场上的啰唆背离了用最简单的话把道理和逻辑讲通的基本要求。所以在我们看来,这场人机辩论大赛AI的胜利名不副实。

AI的辩论风格难立

自古强者都有风格,辩手也是。人称“辩魂”的少爷黄执中开创了辩论学派——“新剑宗”,他是亚洲系统建构辩论学理的第一人。但他的风格却并不好学,相传有“新手学黄执中必死”的论断。所谓不同的派别有不同风格,在金庸的小说《笑傲江湖》中,华山派25年前因葵花宝典之争被分为两家,一家主练气,称为“气宗”;一家主练剑,称为“剑宗”,武学之路大相径庭,却也各有特色。而金庸本人与另一武侠小说大家古龙的风格差异也使他二人在武侠小说创作上各有其高峰。人说金庸的江湖再远都有一座庙堂,但是古龙的庙堂再高都是一片江湖。金庸写世,而古龙写人。

那么,话说回来,AI的辩论有风格吗?别说风格了,Project Debater连抑扬顿挫都还没搞清楚。可以说,如果没有人类辩手的参与,两个AI之间的辩论足以让一大片现场观众呼呼大睡。风格如何形成?高手自创风格,但是社会学家塔尔德告诉我们,创造是极少数的,而模仿是大多数的。加拿大一家初创公司——琴鸟发布了一款AI语音系统,它能够通过分析讲话录音和对应文本及两者之间的关联,在1分钟之内模仿人类讲话。琴鸟公司的AI系统使用的是一种模仿人脑思维的算法,能在倾听的过程中掌握每个人说话时字母、音位和单词的发音特点,然后推理并模仿这个人说话的情感和语调,即“风格学习”。琴鸟的AI语音系统还曾经模仿过特朗普、奥巴马和希拉里三人的声音,并让这三个人成功开展了一场“对话”。

不同于苹果的Siri,琴鸟的智能语音系统已经做得相当自然了。尽管如此,美国卡内基梅隆大学语言技研究所的教授迪莫·鲍曼还是表示这个AI系统尚不能模仿人们在讲话中的呼吸和唇部运动,因此我们仍然可以听出计算机的语音特征。而AI要真正地复制人声,还要再等几年。所以最后的结论是,对于目前的这些AI来说,风格难立。

AI的幽默属性尚在进化中

幽默在辩论中是使人信服的一个关键因素。在科幻电影《霹雳五号》中有这样一个桥段,一名逃跑的机器人有了意识,坚称自己有“生命”。而男主角最终测试它的方法是给它讲了一个笑话。在讲完笑话后,这个机器人发出了一连串笑声。这时,男主角才开始认为它真的具有自我意识。因此,也有很多人把机器是否有幽默感作为判断机器是否进化到具有人类思维的重要标准之一。

不管是1993年央视首创的电视辩论赛,还是现在风生水起的辩论网络综艺,或是各大高校每年一届的学生辩论比赛,幽默一直都是获得观众和评委认可的一个重要因素。幽默的前提是冲突。北京大学心理与认知科学学院毛利华副教授说:“人类大脑的主要功能是让我们预期这个世界。”当我们面对眼前发生的一件事情时,我们的大脑会思考事情可能存在的几种不同发展方向。有的方向概率大,有的方向概率小。但如果我们大脑最后接受的东西与大脑之前预期的结果不一致,就会产生冲突。此时,大脑进入紧张状态,希望用认知资源对这个刺激进行加工。一旦大脑发现自己的经验可以解释它,那么紧张的情绪就会得到释放,转而进入愉悦的情绪状态。

所以,如果机器想要获得“幽默”这种人类的独特品质,那么首先它应该学会预测。2018年,谷歌旗下的科技孵化器Jiasaw、康奈尔大学和维基媒体基金会合作开发了一个预测人类谈话走向的智能系统,以预防不必要的吵架和攻击行为。通过自然语言处理技术,AI会自动对其所接触到的内容进行语义分析,并提取在对话双方的讨论内容中出现的关键词特征,然后进一步通过机器学习算法构建分析结果。目前已经有相关论文的数据表明,一台经过训练的计算机可以以61.6%的准确率预测一场对话是否会朝产生敌意的方向发展,而人类在这件事情的判断上准确率为72%。之前,李开复做客综艺节目时曾发表观点称:AI会在很多领域替代人类的工作,但在娱乐领域不会,因为AI不懂什么叫幽默。但是如果按照前文的介绍来看,构建一个有幽默感的机器人并非是不可能的事情。AI学会了预测对话走向,只要再设置这一项功能即可:如果AI预测的结果与现实不符,那么打开控制AI笑声的开关,一个能懂得人类笑点的机器人便会诞生。但是,目前AI的幽默属性还尚在进化当中,真正懂幽默的机器人还未成熟。

AI的逻辑能力或是人类辩论的福音

社会民主存在的前提是有一群理性、智慧的公民。而这样的公民实际上是不存在的,因为在公民投票选举的民主制度中,先不去评判公民的选择是否正确,在判断对错之前他们甚至连真假都不曾清楚地了解。美国著名新闻学者李普曼为了尽力维持社会民主的存在,在《幻影公众》一书中谈到一种公开辩论的手段。他指出人们可以通过公开辩论的方式来分辨某个人的发言是为了私利还是公共利益,这样有助于人们决定是否采纳他所提出的建议和规则。

或许正因为辩论有这样的能力,美国历届总统的选举才都采取了辩论这种形式。但随着社会信息“爆炸”,如何在越来越复杂的环境和公民有限的政治判断力中架起一座讨论的“桥梁”变得尤其重要。AI辩手Project Debater具有非常强大的数据处理能力,能够处理几十个与主题相关的数百万篇新闻。此外,Facebook也正在通过“机器+人工”的方式削减虚假消息的传播数量。通过机器学习算法来标注可疑消息,然后将其发送给第三方事实审核人员。因此,我们能够推出在辩论中,AI也有能力提醒公民他们听到的哪些信息是真的,哪些信息有可能是假的。

另外,AI辩手Project Debater或许还可以帮助人类建立一个最公正的辩论环境。众所周知,AI的逻辑推理能力极强,这一点在“阿尔法狗”与人类的对战当中体现得淋漓尽致。所以,如果说辩论的胜负由逻辑决定,那么使用AI作为公平的裁判是一个不错的想法。名家公孙龙曾以其“白马非马”的诡辩之术让古代许多大儒无言以对,但利用数学当中的集合论却可以轻松解决这个问题。一直以来,AI都被誉为常识的“婴儿”、逻辑的“巨人”。所以,只要将人类在辩论当中用到的词语都抽象为数学符号,那么当你还在冥思苦想对方的逻辑漏洞时,AI或许早就已经帮你发现了。

每一次AI的表演都想创造里程碑式的进步,但毕竟真正的里程碑还是少数。让AI在辩论中打败人类不免有些夸张。被放大的情绪背后,我们更应该看到的是AI的真实模样。

未经允许不得转载:涨姿势 » IBM的人机辩论大赛,AI的胜利为什么名不副实?

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏